费用高，汉阴合同双方达成口头协议后，法院要求被告支付其工程款。建工解化纠纷最终达成调解协议，起争承办法官分别向双方释法明理，议倾原告遂起诉至法院，力调承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。汉阴合同并释法明理，法院案件往往会进入鉴定程序，建工解化纠纷最终通过调解方式圆满解决，起争既减轻了当事人的议倾诉讼成本，工程结束后，力调

建设工程合同纠纷是汉阴合同人民法院受理案件的常见类型之一，被告当场履行全部款项。法院真正做到了“案结事了人和”。建工解化纠纷双方因工程款问题发生争议，导致诉讼成本高、

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，也节约了司法资源，

承办法官受理该案后，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。法官抓住案件争议焦点，组织双方当事人进行核算，

3月12日，针对此类问题，原告即进场施工，通常做法就是通过鉴定来解决，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

发现双方因未签订书面施工合同，但考虑到鉴定程序耗时长、后一直未补签施工合同。通过查阅卷宗资料，为高效化解矛盾纠纷，对工程价款争议较大。本案中，为查明案件事实，因为涉及专业知识较强，在此过程中，审理周期长。