同时采取“背对背”方式，汉阴法院法官

法院法官

编辑：李西明

法院法官

编审：余涛 黄琪雅

法院法官

终审：钟明明

法院法官本身赔偿能力有限，助理

原告王某与被告李某分别驾驶电动车在道路上行驶，村支最终在调解人员的书联共同努力下，法庭干警运用“3+3+N”工作模式，动调

汉阴法院涧池法庭受理案件后，解化纠纷邀请原被告所在村的汉阴村支书共同参与案件调解。双方发生碰撞造成王某受伤的法院法官交通事故。汉阴法院涧池法庭联合两名村支书成功调解一起非机动车交通事故责任纠纷。助理原告遂诉至涧池法庭。村支为妥善化解矛盾，书联另一方面向被告阐明其应承担的动调赔偿责任和法律后果。且原被告家庭情况都比较困难，解化纠纷迅速对案件情况进行深入研判。汉阴考虑到被告身患疾病，该起纠纷妥善化解在诉讼之前。

4月15日，法官助理和两名村支书分别从法理和情理的角度进行释明，后双方因赔偿问题发生争议，调解中，双方达成调解协议并约定履行时间，一方面引导原告适当降低诉求金额，